Sala de lo Constitucional solicitó un informe sobre las atribuciones dadas para la construcción del SITRAMSS.
Gabriel Recinos
Miguel Castañeda, presidente de la Unión de Empresas del Sistema Integrado de Transporte del Área Metropolitana (SITRAMSS), dijo que la demanda de inconstitucionalidad admitida por la Sala de los Constitucional de la Corte Suprema de Justicia contra el sistema de transporte “crea un poco de inestabilidad”.
Agregó que la demanda “puede ser parte de un celo político” y que “siempre hay gente que se queda fuera del sistema y es normal”.
La Sala admitió, en agosto de 2015, la demanda interpuesta por transportistas que adujeron haber sido sacados arbitrariamente de la circulación por las zonas donde opera el SITRAMSS.
Castañeda negó la existencia de una concesión en el carril segregado y dijo que la administración y control pertenecen al Estado.
La Sala ha solicitado al presidente de la República y a la Asamblea Legislativa un informe para determinar las razones jurídicas para segregar un carril que opera exclusivamente para el SITRAMSS.
